Señora
Alcaldesa Susana Villarán
Municipalidad
de Lima
Reciba mis cordiales
saludos. Tan persistente como Usted lo es, todavía mantengo esperanzas en que concurra
conmigo para motivar a quienes dirigen la Gerencia de Transporte Urbano (GTU) en
ejecutar con prontitud las soluciones a los problemas ocasionados por la
anterior gestión que trató de imponer un inapropiado Intercambio Vial en las
cercanías de las avenidas Venezuela y Universitaria.
Desde el 30 de diciembre del 2011 estoy
presentando propuestas de soluciones inmediatas y otro conjunto de soluciones
definitivas a la gestión municipal que Usted dirige, lamentablemente aún no hay
respuestas con sustentos técnicos a los siguientes documentos: D/S 00609-2012 del 02 de enero del 2012,
D/S 33954-2012 del 21 de Febrero del
2012, E-000579-2012 del 21 de Febrero del 2012 a Invermet, y D/S 183895-2014 del 23 de Junio del 2014.
En el documento que
le envié el 23 de Junio, le informé que durante el 2013 algunas funcionarias de
la Gerencia de Desarrollo Urbano (GDU) y de la subgerencia de Ingeniería de
Tránsito se gastaron varios miles de soles en promover su único diseño vial que
procura la mutilación de la Ciudad Universitaria, en forma similar a la que
pretendió imponer el ex alcalde Castañeda Lossio. Le reitero que ese único
diseño tiene muchos errores, de los cuales los tres principales son:
1. Innecesariamente pretenden congestionar la intersección de las avenidas
Venezuela y Universitaria, cuando muy cerca existen varias otras avenidas
comerciales que muy bien pueden y deben servir a los flujos vehiculares privados
y públicos.
2.
Subestimando el inevitable cuello de botella
que se forma en la Av. Venezuela desde la Av. Faucett hasta la Av. Riva Agüero,
pretenden imponer dos nuevos carriles para que los vehículos ingresen a este
sector de la Av. Venezuela, agravando ese cuello de botella.
3. Evaden facilitar los estudios que certifiquen la inexistencia de
Patrimonio Cultural en los sectores donde pretenden imponer más pistas dentro
de la Ciudad Universitaria.
Lamentablemente,
estas advertencias a sus principales errores son menospreciadas por las
funcionarias. Por tanto, me veo obligado a llamar su atención para que Usted
misma intervenga y explique a las funcionarias municipales que no se puede jugar
con datos para intentar dar inadecuado sustento a un diseño vial mutilador que es
rechazado por muchos Sanmarquinos y vecinos de la zona.
Pedido
1: Solicito
que pronto se inicien auditorias al único diseño que están promoviendo desde la
GTU y que se permitan debates públicos y transparentes de otras propuestas
de soluciones temporales y de soluciones definitivas. Y que se publiquen en
formato PDF y por Internet, todos los estudios al respecto.
Pedido
2:
Se debe restaurar los originales nombres a las avenidas Ramón Herrera y
Germán Amézaga, pues los anteriores funcionarios en la GDU les cambiaron sus
nombres para confundir a la ciudadanía y justificar su atropello a la Ciudad
Universitaria.
Pedido
3: Para
agilizar los flujos vehiculares y reducir la polución, le solicito que pronto
se erradiquen los dos innecesarios cruces que todavía mantienen en la
esquina de las avenidas Ramón Herrera y Oscar Benavides y la esquina de las
avenidas Venezuela y Universitaria; esos dos cruces fueron malintencionadamente
impuestos por la gestión del ex alcalde para mortificar a los Sanmarquinos. Ambos
deficientes ordenamientos viales son conservados por las funcionarias actuales,
aun cuando lo más sensato es que los vehículos que van de Sur a Norte vayan por las avenidas Moncloa, Universitaria (Moreyra),
Del Carpio o García y García, mientras que los vehículos que van de Norte a Sur deben transitar ingresando por
la Av. Ramón Herrera y prosiguiendo por la Av. Germán Amézaga, tal como se
muestra en el siguiente gráfico:
Este tercer pedido
necesariamente lleva a poner dos nuevos paraderos al Sur de la puerta #3 del Campus,
lo cual no demanda mucho tiempo ni gasto económico. Ambos paraderos permitirán separar
las líneas de transporte para evitar que se congestionen en un sólo paradero.
Pedido
4: Le
pido que convoque a expertos libres de la influencia de una mentalidad
mutiladora, para que evalúen y den sustentos o contrapropuestas técnicas al
planteamiento de solución definitiva que consiste en reemplazar los dos puentes
en la intersección de las avenidas Venezuela y Universitaria por una Rotonda con Paso Deprimido, considerando
que con la puesta en servicio de la línea 2 del Metro de Lima, será necesario
erradicar esos dos adefesios arquitectónicos salidos de las mentes de unos
parchadores de llantas, como los calificó el Sr. Hildebrandt. Para
obtener el perfil del proyecto, por favor, sírvase descargarlo desde esta
página:
donde, desde
septiembre del 2011, se encuentra publicado para conocimiento de los
ciudadanos.
Quiero finalizar este
documento, deseándole éxitos en su gestión y si desea convocarme a entrevista
estaré listo para acudir a su despacho el día y la hora que usted me lo
indique.
Atentamente,
Antonio Maravi Oyague
No hay comentarios:
Publicar un comentario